“宗教反科学”，方舟子精心编造的一个谣言
作者：信天优
提交日期：2005-1-21 关天茶舍
一日，偶在长安街漫步，迎面遇见方舟子，他手提着一根大棍，照着我的脑门就是一棒，同时大喝一声：你宗教傻妞竟敢反科学。打得我眼冒金花。方舟子扬长而去。回到家里，我左思右想，方舟子乃一代科学豪杰，说话必有依据，我当好好认罪。如是我开始细想，我什么地方，什么时候反过科学？方舟子既然是说我反了科学，那我定是现行反革命，而不是历史反革命。几百年前，外国人、中国人反科学应该都不会算帐算到我的头上，就像曾国藩杀了几十万太平天国军俘虏不能算帐算到我头上一样。于是我开始搜肠刮肚，检讨自己是如何反科学的。
但是越想越不明白，我没有反过物理学，没有反过天文学，没有反过数学，什么都没反呀。但是我知道，我如果与方舟子产生分歧时，那一定是我错了，而方舟子代表科学，一定不会错。于是我继续想。终于我想出了点眉目。而且心里不免紧张，因为这一次好象真的是方舟子大师错了。但我又不敢肯定，所以写出来向大家求证，特别是向方扇们求证。
反科学可能可以从两个方面来反，一是从制度上来反。例如某位高官是暗藏的基督徒，他不批经费给科学家从事科研，搞克隆人，不批准科学家到海外从事学术交流，等等。但这种情况在中国断无可能。高官的位置统统掌握在无神论者手中，基督徒在中国是弱势群体，平时都是夹着尾巴做人（基督徒还没有完全进化成先进的人类，所以还有尾巴。这百年内无望进化成火车头）。
第二个方面是从理论上反。于是我详细阅读了方舟子的一些大作。（新雨丝在大陆被封，主要来源是方扇炸帖提供，故有可能不全。）按我对方舟子言论的考证，方舟子所谓基督徒反科学的主要依据是两点，一是基督徒病了不吃药，这就是反科学的行为，二是反进化论。为了证明方舟子的正确，于是我又开始了艰难的取证工作。不过在实事求是的过程中，好像找不到这类的证据。
我们先来看所谓病了不吃药。病了不吃药其实不止是基督徒，很多中国人病了都不吃药，这其中原因很多。
首先是没钱买药
前两天摩罗在关天有个贴子，题目是“我是农民的儿子”，提到他家乡的农民有多穷，大部分人病了根本就无钱就医。文章写道：“我的邻居万跃平，是我的侄子辈，三十来岁，年年在广东打工。两年前，他春节后刚到汕头不久，觉得自己身体不对劲，到医院一检查，发现是肝癌。城里的医生问他是什么身份，他说自己是农民工。医生说，那你早点回家吧，想吃什么就吃点。这病你治不起，检查费就不收你的啦。”其实那医生问都是有点多余的，农民的模样谁不一眼就可以看出？倒是他妻子主动吃了药……“在丈夫还没有闭眼之前，她先喝农药自杀了。”
中国的基督徒80％是农民，如果这位万跃平碰巧是基督徒的话，无神论者方舟子可能就要指控他反科学而拒绝吃药了。
要让这部分人吃药其实并不难，就好比让穷人都能够吃上肉，只要把肉的价格降得比饭还便宜，天下百姓谁不愿意吃肉呀？
不相信医德
一个感冒，医生可以给你整出个10万元的药单出来，这药你能吃吗？每年三一五是质量日，据中央电视台的调查，2004年对医疗的投诉为第一。
不相信医术
有人得病，看五个医生，五个医生的诊断完全不同，开出的药方也完全不同。你说这五种药你如何吃？
不相信药品
有的药你就根本不能吃，试都不要试，如报纸上常有这样的广告，说什么药治癌症有效率达90％等。不久前有报道，有人吃了清火的龙胆泻肝丸，结果得尿毒症，病得要每周打透析。好像鲁迅和方舟子都不大相信中医。是不是鲁迅、方舟子也是反科学呢？
有些病本就没有吃药的必要
比如感冒，你吃药或不吃药，结果都差不多。许多人都有这样的心理，相信拖一阵病就自然好了。有些基督徒或许也有这样的想法，但这不意味着在反科学。
绝症
一个晚期癌症病人，你给他每天吃5000元一副的药，和给他打一止痛针，结果都差不多，于是许多人，包括有钱人或基督徒选择打止痛针。这也不是不吃药。鲁迅晚年得病不让医生开药。鲁迅是学医的，活了五十多岁。他弟弟活了八十多岁。
极端的少数人
社会上的确有极少数人觉得病了可以不吃要，全靠自身的免疫系统来恢复健康。就像那个陈建民老中医，49天不吃饭。这样的人少，但可能会被人经常引用。同样，也可能有几个基督徒的确不吃药，而被人引用为反科学。
信心对医病有帮助
每个医生都知道，病人的信心对配合医生的治疗有着十分重大的意义。医生并不问你是靠信仰上帝来的信心，还是靠无神论朋友鼓励来的信心。只要有信心就是好事。关天有朋友常问，如果你病了，是靠上帝呢，还是靠医生呢？这个问题就好像是在问，你病了是相信医生呢，还是相信吃饭呢？两者又不互相矛盾。不是只能选其一而必须放弃其二的处境。对基督徒来说，信医生，也信上帝。所有的医生都说，这是最好的办法。
相信医生并不会减弱信徒对上帝的信心，对上帝的信心也不会减弱信徒求医的意愿。这二者不互相矛盾。圣经告诫信徒不要试探上帝。什么叫试探上帝呢？比如说吧，一个人说，我相信上帝是全能的，上帝是爱我的，那么我从10楼跳下去，上帝一定不会让我摔死，这样就可使关天的所有无神论者都来信靠上帝。这种想法就是试探上帝。当然正常的基督徒都不会有这念头，倒是常常有无神论者来试图鼓动基督徒来试图上帝，说，跳呀，跳下去不死我就信你的上帝。
其实有人从十楼掉下去没死的例子也不是没有，但无神论者信神了没有呢？没有，他会以此拿去做研究，看这个人为什么掉下来没死，做个合理的解释。
事实上，医生为了让病人有信心，模仿了宗教，发明了一种叫“心理安慰药”，用面粉做成药状，对病人说这是特效药，病人吃了，产生了信心，于是病就好了。
所以说，基督徒不看病不吃药是方舟子一样的无神论者对基督徒产生的误解。同时我们看到，信心对医治病人有很大的好处。当我开始对方舟子的说法产生怀疑时，我有点胆战心惊了。方舟子能不能怀疑呢？
下面我们再来看另一个主要的原因，即基督徒反对进化论，从而反对科学。我必须说，经过考察，我也对方舟子产生了怀疑，觉得这也是方舟子给中国基督徒一顶莫须有的帽子。
科学有无数的分支，想必每个人都知道，从来就没有基督徒反对过物理学，化学，数学，等等。许多基督徒暂时唯一还不接受的是进化论。首先不能接受进化论不意味着反科学。这就如同我反对某个中国人不意味着我是反中国人一样。如果我反的中国人太多了，那可能就意味着我反中国人。如果一个基督徒反科学里的学科很多很多，那可能意味着他是反科学的。但现在基督徒只对进化论心存疑惑。
方舟子说，“神创论在美国泛滥成灾，一半以上的美国人不接受进化论。但并不是非要人人都接受进化论不可的。”如果在美国，不接受进化论可以，在中国不接受进化论就得戴反科学的帽子？
为什么对进化论中国大部分基督徒会心存疑惑？
首先，是进化论自己对许多问题都没有定论。比如说，如何解释宇宙的起源，到目前为止，我这一个科民就知道好几种理论，一是大爆炸，一是宇宙本来就是这样，一是有个正宇宙，有个负宇宙（就像有正电必有负电一样），我们或许是在正宇宙上。等等。这些理论哪个是对的呢？大概只会有一个是对的吧，也可能全错。而且每隔5年或10年就有一个新的理论出来。二十年前我就听扬振宁说过，当美国的某粒子加速器建成后，只要五年，就可以揭示宇宙的起源。二十年后，只听说了扬振宁返老还童的消息，而没有看他提出什么宇宙起源的新理论。
方舟子等人的哲学是，以上的理论不管你信哪一个都可以，但不能信创造论。因为前者是科学，就算日后证明是错的，也不要紧，因为科学允许出错。而信后者就是反科学了。许多基督徒问，既然反正都是错的，那我们能不能先信神创论，等日后你们搞清楚了宇宙如何形成的再来相信你的科学理论？方舟子答，不行，错信也只能去错信科学中的一种理论。
还有就是生物进化了。进化论简直就是方舟子的圣经，容不得一丝一毫的怀疑。（还一个你不能动的就是鲁迅，否则你是小人）谁要是怀疑进化论，方舟子就开始骂人。就连他昔日的战友，日后对进化论有点动摇，方舟子都不惜与其决裂。（在这一点上，基督徒做得有风度多了。圣经允许你怀疑神，圣经里怀疑神的人还不少，约伯和他的妻子是个比较典型的例子。）
但是进化论就那么是铁定的真理吗？
方舟子说进化论是铁定的事实。但到目前为止，进化论并没有对生命的起源有论述。方舟子说的证据都是些微进化(micro-evolution)方面的，在大进化（又称广进化macro-evolution）方面一点证据也没有，像猿猴如何跨种成为人的并没有说明。只是笼统说，基因相似。基因相似就是进化的证据吗？自行车与汽车的基因都一样呢，都是金属加橡胶。你有一份证据说一份话，这是做科学的基本态度。
我曾读过一份报道，说美国的一位进化论科学家证明海里的鲸鱼是陆地上的水牛进化而成，说得头头是道，虽然大部分进化论者会相信，情况是相反。不过对我而言，这说明进化论到目前为止仍然没有定论。
在猿如何进化成人的问题，目前只有一篇象样点的科学论文：这篇大作是方舟子博士写的题为“猿，人性，太人性。”发表在著名科学网站“新语丝”上。（这个科学网站只是附带地花超过一半的篇幅诅骂基督教，以及许许多多的国内人士）方博士根据他看电视的观察－一项新的田野调查方法，发现猿有若干动作与人相似，于是他宣布，猿是人的直系祖先，并建议中国法学界将“杀人抵命”的原则应用到“杀猿抵命”上。（中国法学界应该根据动物与人类关系的近疏，定出伤害动物的量刑标准，比如杀只猴子，应判无期徒刑，因为猴是猿的祖先）
方舟子的科学方法令人晕头转向。按照我们一般人的理解，当野生动物变得有点所谓人性的过程，就是驯化的过程。如果方舟子的理论可以成立，那马戏团的驯养员都可以成为伟大的进化论学者，因为在马戏团里，所有的动物都具备令人咂舌的人性，狗可以做数学题目，老虎不再咬人。如果我们要将动物园的动物放虎归山，最大的挑战之一就是那些动物很多都已太人性了，变得好吃懒做，无法再在大自然生存。
观察动物是否有人性的实验应该在没有人类干扰的自然环境里去做，像方舟子这样坐在加州舒适的房间里，想凭看电视就证明猿是人的祖先恐怕欠火候了点。
就是对微进化论也有人提出疑问。分子生物学家从一种生物上截取一段基因，从另一种生物上截取一段基因，然后合成，就宣称进化成了一个新的种。如果一个人从方舟子的文章里截取一段，从赵南元教授文章里截取一段，然后合成一篇文章，是不是这就是一篇新的文章呢？
方舟子说，生物的每一个微小的进化都要花费500万年或1000万年。地球的生命是50亿年，生命的出现是5亿年前。生物的一百个变化就要5亿年，或更多。从石头进化到人中间的变化何止一百？可能一亿都有，地球有这么长的时间容许进化吗？
方舟子问，那你说人不是进化来的，是如何来的？我知道我不能说是神造的，因为我一提神，他和“反”字辈就会开骂说我是神棍了。好吧，那我就说，到目前为止我们不知道，我们不知道人是如何来的，就像我们根本就不知道宇宙是如何起源的一样，就像我们根本就不知道煤是如何形成的，石油是如何形成的一样。这样行不行呢？方舟子说，不行。你不信我的进化论就是反科学。
但不能接受进化论的并不单单是几个基督徒。云南“澄江动物群”的发现就使许多中国第一流的科学家对进化论产生了疑惑。在方舟子看来，科学家产生这样的疑惑那还了得，于是立马宣布这些“研究澄江动物群的都是一班伪科学家”。我们能不能说，那等你们科学家有了定论后，我们再来考虑进化论呢？方舟子说，不行，要不然你现在就信我方舟子版的进化论，要不然你就是反科学。
不接受进化论，也不就意味着反进化论。就像我不喜欢篮球，不意味着我反对篮球运动，反对姚明，其实我只不过是不看姚明打篮球罢了。
我留意了近十年来的报纸上的各种报道，中国的自然科学界，哲学界，政治界，历史界都从来没有提过宗教是科学的敌人，是科学的障碍。其实原因很简单，因为宗教根本就不是科学的敌人，是科学的障碍。
最近市面上有本新书：“《挑战科学二十年》”，这本书谈到过去二十年中社会上挑战科学的各种各样的现象，如的“穿墙”、“隐身”、“搬运”、“定物”、“透视人体”、“看穿地球”、“扑灭森林大火”、“推迟地球爆炸”、“控制导弹发射”等等。书中没有一项是基督徒反科学的。同时，对于书中所提的这些现象，基督徒都是绝对反对的。书中也提到，中国发生的气功热，在社会上流传的功法多达２５００余种，人体特异功能，更是五花八门，被新闻媒体炒得火爆异常。据粗略统计，参与其中的习练者和受培训的人多达５０００余万人。这些人中，基督徒不会有几个，而且不遗余力劝人不要相信这些的正是基督教教会。所以在中国基督教是科学的天然同盟军。
倒是几年前，中国许多的科学家，包括某科学院的院长，开会专门批判方舟子，那些科学家都一致同意，方舟子才是在障碍中国的科学发展，是十足的“文化霸权主义作风”。而且我发现，是方舟子版的科学频频反对宗教，例如称基督教为“极毒教”。
从以上的分析我们可以得出结论，说中国基督徒反对科学，障碍科学的发展是方舟子加给中国基督徒莫须有的罪名。
当有了这个发现时，我开始准备逃命，因为有人在那里用脚和棍子同时跺地，喊着：杀、杀、杀。