历史上基督教对布鲁诺等人的迫害不是证明了基督教是反科学的吗？

问：历史上有很多追求真理的科学家和自由思想者被基督教所迫害，如布
鲁诺因为相信“日心说”反对圣经的“地心说”而被教徒烧死，还有伽利
略，哥白尼。。。等等。这不是证明了基督教是反科学的吗？


基甸答：

对布鲁诺伽利略等人的迫害无疑是“基督教”（广义，包括天主教和新教）
历史上的一大污点，我绝对相信值得基督徒反思（而不是简单地推给历史
上的天主教了事）。 

据说当时天主教教廷给布鲁诺的的罪名并非是相信“日心说”反对“地心
说”，而是在信仰和神学上“不承认上帝的三个位格（圣父、圣子、圣灵）
是在本性和实体上毫无差异的；不承认道成肉身；不承认圣灵的本性；不
承认基督的特性；主张自然界的必然性、永恒性、无限性，以及灵魂的轮
回。。。”（王宝民《布鲁诺被焚４００年祭》）。我不知道当时天主教
教廷给布鲁诺的“罪名”有多真实，如果是真的，我相信很多今天的基督
徒都不会认同布的神学立场（包括我自己）。但是我绝对反对教廷烧死异
端的做法，那不是“捍卫”上帝的真理，而绝对是“撒旦的作为”，不是
基督徒应该做的。

历史上有真正追求真理的人被自称是上帝的信徒的人杀害，只说明人的罪
性实在是真实的（宗教的外衣和上帝的旗号都无法掩盖），而不能说明
“上帝不存在/是错的”。披着宗教外衣/打着上帝旗号的人不是也不能
“代表”上帝，也不能代表对上帝的信仰。 

很值得我们深思的是，布鲁诺是有信仰的人，而且是在基督教的背景里面，
甚至可以说是虔诚信仰上帝的基督徒。布鲁诺之所以被烧死，正是因为他
有坚定的信仰持守真理，而他那种为了真理不惜“殉道”的精神跟他对上
帝的信仰是密切相关的。他在被烧死的前一刻仍然相信上帝是对的，那些
迫害他的人是错的（尽管他们自以为是“上帝的信徒”）。

这里需要特别搞清楚的是，“地心说”本身并不符合圣经/上帝的启示。

参见秦时月《圣经支持“地心说”吗？》
http://godoor.net/jidianlinks/23-dixin.txt

批判基督教的人常常认为“布鲁诺推翻了圣经立足的基础”（指“地心说”），
实际上“地心说”绝对不是“圣经立足的基础”，恰恰相反，圣经根本不
支持“地心说”。布鲁诺推翻的，不是圣经，而是当时的“罗马教庭”对
圣经的误解。（顺便说一下，“罗马教庭”并不能代表“基督教”。我自己
是新教信仰，根本不把“罗马教庭”当回事。：））作为笃信上帝的基督徒
科学家，布鲁诺是用自己的生命捍卫了科学真理，也捍卫了圣经真理。那些
烧死他的“基督徒”阻挡科学真理，也阻挡了圣经真理，更以“上帝的代表”
自居犯下杀人的大罪。

基督教不是反科学的。如果从宇宙观来说，宗教改革后的基督教（新教）信
仰的宇宙观不但并非是反科学的，而且正是现代科学产生的思想基础之一。
参见拙帖：

《宗教改革思潮对历史文化的巨大影响》
http://www.blogbus.com/blogbus/blog/diary.php?diaryid=437438

中“现代科学的兴起”一节。在此不再赘述。


[原心短评]

现代中国人对西方中世纪的“宗教迫害”有一个严重的政治性的意识形态偏见。 
事实上，很多受到“宗教迫害”的人，本身都是忠实的上帝信徒，恰恰是当他
们企图寻求用“科学理性”来证明上帝信仰的时候，触动了世俗化的神权教条，
才遭到迫害。

当然，这并不是说受害者本身是信仰者就能淡化迫害的面貌，而是说所谓的中
世纪的“黑暗”在事实上并非是现代意识的“科学”与“神学”之间的斗争，
至少在当时的人看来，应当是“神学”与“神权”之间的斗争。 
 

◇◇基督信仰ＦＡＱ（常见问题）解答◇◇ 
http://godoor.net/jidianlinks/faq.html