关於“耶和华杀婴儿” 作者： 基甸 最初发表： 华通论坛 〔问题的提出〕 闲话说了，言归正传。这些天来搞得很“热门”的话题，原来是看 旧约圣经的一个问题，就是“耶和华杀婴儿”，例如击杀埃及头生 子里面的婴儿。这本来是个正常的问题，千千万万的人看旧约的时 候都会因此质疑上帝的慈爱。我自己跟其他很多基督徒一样也曾问 过这个问题。在网上这也是讨论基督教时的一个“经典”问题，所 以并不是这里的两位仁兄独具慧眼第一次提出。我自己在这里一冒 头就被追问不休，我从“罪和苦难”的角度谈了自己的想法跟朋友 们分享，也陆续转了一些相关帖子。提问的网友不以为然，说我顾 左右而言他，“不敢正面回答”，也很正常，不可能“说服”，大 家能够沟通一下就好。偏是朋友自以为是找到了攻击基督教信仰和 基督徒的“练门”，在强烈的“降魔除妖”意识下反反复复不厌其 烦地“控诉”，说是相信这样一个残暴的上帝的教徒根本就丧失了 根本的善，他们和他们的信仰“不值得得到尊重”。。。径直把“ 交流”的路封了。 这个问题的提出本身是有“逻辑”上的矛盾之处的。比如同一个“ 降魔”的“法师”，也不得不承认耶稣基督历代和今天的信徒以他 的“行善”表明了他们是善良的。然而“百分之九十以上”的基督 徒读圣经都不会象法师这样“只攻一点，不计其余”，信仰耶稣基 督的人也正是信仰耶和华上帝的人。事实跟法师“不善”的推论有 了冲突。当然法师是不屑於去思考这背後的“为什麽”的，也不屑 於了解一下基督徒的想法，除了一个劲的“发泄”，就是认定基督 徒的理性被“信仰”所蒙蔽，在这里“誓死捍卫、百般诡辩”地为 自己愚昧“不道德”的“信仰”辩护。 〔言说的难处〕 “耶和华击杀。。。”的说法根本就是一种严格的有神信仰的“历 史观”。其隐含的“前提”里面包括“上帝是万能的”（所以可以 行这样的神迹奇事）和上帝是有“位格”而且亲自介入历史等等。 所以自称是无神论者用“人本”主义眼光看世界看历史的人问这个 问题本来就大不通。既然“从来就没有什麽耶和华”，那麽“击杀 长子”的事要麽是子虚乌有的神话传说，要麽您就得在您自然主义 人文主义的信仰范围里面找一个合理的解释（某种“巧合”），根 本就跟任何超自然的神秘力量无关，“耶和华”也好，“佛”也好 ，“魔鬼”也好。 持某种宗教信仰的人又不同一点，比如自称信服佛法的法师兄当然 就可以不受“无神信仰”的限制。然而要以此拆毁基督教信仰的话 ，也同样面对一个“给大家一个说法”的问题。以不才认真“领会 ”一乐等大侠的文章精神来说，就是“破”一个思想体系您一定得 同时正面“立”出来您的思想建构，天下没有“空手套白狼”的好 事。如果你认定这个事件是“魔鬼”所为，你首先已经承认这个事 件（尽管是超出人类“理性”的神迹）的确是发生了，承认是有“ 超自然力量”的介入。这时你难免跟你所批判的基督徒一样面对“ 解释”的困难。因为人同样需要问你“那麽为什麽这样的事情会发 生？”。当然你说你有一个“逻辑上无懈可击的解释”，就是“轮 回”，因为这些长子，包括婴儿，是上辈子做了孽得的报应。在你 的信仰体系里面，也许这样的解释的确“滴水不漏”，然而对大多 数不相信“轮回”的朋友来说却不一定。就算是“逻辑”勉强通得 过，“轮回”的“前提”也根本无法接受。更不用说谈到“好人受 苦”等等的时候感情上的难以接受。在有神论里面“允许杀”跟“ 亲自杀”本质上并没有不同，如果上帝或者耶和华、安拉。。。是 “全能”的话。（我这里不是说“轮回”的解释就代表正信佛教的 解释。。。） 正是基於这样的思考，我认为这个问题可以归结为“如果上帝／安 拉／佛。。。是全能而又同时是全善的，世上为什麽还有无辜儿童 被‘株连’这样的苦难发生？”我在自己的帖子里谈了这方面的思 考，也转了一些相关的旧帖，也许可以算是把问题提升到一个“神 学”的高度（呵呵，不好意思。。。），但是完全没有故意避重就 轻诡辩绕圈子的意思。说到底，问问题的朋友感情上的愤懑终究是 一个“悲悯苦难”的心灵问题，一个“不可言说的”“天问”。。。 我已经说过，也许基督教信仰，或者说我自己跟其他一些基督徒所 能够认识到的关於上帝的“知识”，不能提供完全令人有限的理性 满意的“逻辑上无懈可击的解释”，然而我认为其它的宗教信仰也 必须面对这样的“超验之问”，也一样可能有“解释”的理性上的 困难。所以重要的不是“东风压倒西风”或者“白板服了红中”：-） ，正象各位大侠指出的，网络给了我们沟通的机会，我们为什麽不 好好珍惜这心灵的交流呢？ 〔整体与割裂〕 不同信仰体系之间的“心灵交流”要真正达到“沟通”的目的而不 是“争个胜负”，还有一个很重要的条件，就是一乐兄提到的“要 整体心灵，不要断裂思想”。我也曾经在网上转过信望爱宗教板“ 高手”psycho关於这个话题的帖子。“只攻一点，不计其余”也许 的确对“找练门”百战百胜制造ACT 魏老板亚桂称之为“战争硝烟 炸弹”的东西很管用，但是真诚的心灵沟通却一定需要对对方的思 想有一个整体的了解而不是任意的割裂。 基督教信仰作为一个整体，圣经作为上帝的启示也有一个“渐进展 开”的过程。我们一般人读圣经，如果从旧约创世纪开始读，恐怕 还没有“出埃及”就读不下去了。然而如果只有旧约就行，那不是 基督教，不如去信犹太教好了。只有体现上帝公义的律法和守律法 所见证出来的人的不能靠自己拯救自己，而没有上帝的爱和恩典在 耶稣基督身上的彰显，这样的宗教信仰我认为仍然是毫无指望。是 的，上帝就是爱，是的，上帝就是公义。但是如果我们光讲公义不 讲爱，跟我们光讲仁慈不讲公义一样，都是偏废，都是割裂。在耶 稣基督的身上，也只有在他的身上，上帝的公义和慈爱才得到同时 完全的满足。如果没有耶稣的救赎，没有上帝恩典的临到，我们还 活在旧约时代对上帝的惧怕当中，这样的信仰，这样的宗教，我也 不要信，我的理性和感情也难以接受。这不是什麽“虚晃一枪”， 而正是圣经思想的一致性，是基督教信仰的关键！ 〔叫信仰太沉重〕 有的人可能会说“这帮基督徒真会搅，你问他们一个简单问题，他 们非要扯这麽多东西来。。。”。是累一点，基督教信仰体系，跟 任何其它庞大深厚的哲学信仰体系一样，本身就没有那麽简单。您 要批倒一个几千年历史十多亿信徒的信仰体系，您想想会有那麽简 单的事吗？不付出点辛苦来行吗？：-） 要轻松，您不如去谈风花 雪月茶余饭後。一边呲笑别人的信仰“幼儿园”、浅薄，一边惧怕 思想拒绝思考，就有点太矛盾太“双重标准”了吧了。