“童女怀孕”你也信？

基甸

2004-12

每年临近圣诞节，基督教信仰都会成为中文网上一大争论热点，十年来这似乎已经成为一个“惯例”。谈到圣诞节，耶稣的诞生自然成为话题，基督徒相信耶稣是童女马利亚通过圣灵感孕所生，这个“童女怀孕”的信仰自然受到很多站在理性主义、科学主义和自然主义立场反对基督教的“反基徒”的质疑和批判，其中大部分甚至是非常低级把猥亵当有趣的攻击。其实反基徒喜欢拿“童女怀孕”、“私生子”之类的来进行低级谩骂，也不过是因为基督徒多半不太愿意跟这样的低级谩骂一般见识，因此似乎可以用亵渎神圣来赢得争论。其实这类的批判攻击两千年来基督教信仰遭受的还少了么？我觉得这无非证实了当无神信仰成为一些人的“宗教”的时候，这种“无神教”的攻击性比一般的宗教可能更有过之而无不及而已。拿猥亵当“勇气”其实是懦夫的行为--因为他知道基

督徒不像回教徒，他知道如果到回教国家或者回教徒面前去讲侮辱回教信仰的话可能连生命安全都会保不住，但是谩骂基督教信仰却仍然会被宽容。对这样的人的罪性的表现，基督徒确实不必过多理会。

但是“童女怀孕你也信？”的问题本身如果不诉诸低级谩骂还是可以从理性上讨论的。世界上有多少人相信耶稣是“童女怀孕”所生？在美国，MSNBC/Newsweek今年12月12日有一个“综述”：

The Birth of Jesus

http://www.msnbc.msn.com/id/6653824/site/newsweek/

其中讲到Newsweek的poll表明美国的成年人中有82%的相信耶稣是“道成肉身”的上帝（圣子），79%相信“童女怀孕”，67%相信圣经记载的圣诞故事（从天使显现到伯利恒的星）是“历史准确”（historically accurate）的。

反基的人又该惊呼“美国人怎么这么愚昧？！”了。不过，且慢，事情并不是你想象的那么肤浅。MSNBC/Newsweek这篇“综述”根本不是基督教“传教”的资料，而是“立场中立”的知识性介绍，但我想这样的文章至少可以给人一些知识性的“启蒙”，比方舟子之类的“低级圣经批判”和实证主义式的“反神迹论”反基宣传小册子的东西要上得台面一些。

从“信仰与理性”的角度来说，圣经里面的神迹，如“基督复活”和“（玛丽亚）童女怀孕”等等，之所以称为“神迹”，本来就是因为这些是超出人类经验和理性的“超自然”事件。用“科学”来拷问这些神迹“怎么可能？”，根本使用错了工具，跟基督徒回答“上帝是万能的”相比，也很难说哪个更不讲道理。基督徒相信上帝的创造（不是方舟子等反基徒批得津津有味的“神创论”），而上帝的创造是“无中生有”，较之“基督复活”和“童女怀孕”等等是更大的神迹。认定“科学不能解释及不符合人类一般经验的，就一定是假的谎言”，这样的“反神迹论”本身是浅薄的。

下面是《当代神学辞典》中“反神迹论”一条。其结论是：“反神迹论”企图从哲学和科学的论据否定神迹的真实，是不合理的。“反神迹论”在哲学上不能立足，因为它只是以不同的文字来复述其假设，却没有证明它的假设。“反神迹论”在科学上也站不住脚，因为它误解了自然律的性质，亦忽视了科学研究的范围及限制，强迫科学家去证明或否定不属於他们范围内的问题。

全文见：

《当代神学辞典》：反神迹论

http://godoor.net/jidianlinks/fshjl.txt

从圣经启示和基督教信仰来说，“童女怀孕”有很重要的神学意义，因为“童女怀孕”上帝选择的是“道成肉身”的途径。参见：

江登兴：童贞女生孩子的严重问题——圣诞夜的默想之三

http://godoor.net/jidianlinks/jdx-tnhy.htm