关于进化中间型的讨论

最初发表：彩虹论坛，2002年3月

[方周]

我对生物一窍不通，想请教个问题： 
如果生物今天仍在进化，为什么看不到千千万万活的中间环节？谁知道进化论
学者们是怎样解释这个现像的？ 

[球迷]

当一种新型出现时(突变的缘故)，如果适合环境就可以生存，如果不，则被淘
汰。如果有生存优势，则可以逐渐成为主要群体。遗传使得突变的优良性状得
以保留，突变是进化的原始动力。在这些适者当中，有些个体会发生突变，大
部份突变是有害的，但当突变个体或次数多到一个程度，有极个别的个体的突
变性状具有了新的生存优势，比如在贫瘠的土地上能与根瘤菌共生的植物(以后
被称为豆科植物)，具有自己固氮的能力，它们将迅速占领所有可以占领的地方。
那些没有突变的个体(当时是主流)，因为环境不再象以前一样适合它们或不再
具有生存优势，它们可能也就勉强维生而已，如果再进一步恶化，可能就会发
生绝种现像，比如恐龙。 你在沙滩上留下一串脚印，如果中间有几个被人弄乱
了，我们不会得出你能一下子蹦那么远，这不是最好的假设。我们情愿假设中
间环节丢失了。我们可以在前后的脚印中仔细观察是否它们是出自一个人的来
安慰我们的“中间环节丢失”的假设。 

[新民]

首先进化论者不都同意“生物今天仍在进化”的观念，有“进化现在进入死胡同”
的说法，即在今天的生物圈内，不但新物种不象古时大规模出场，而且许多稀
有物种正濒临灭绝之边缘。 不管生物如今是否进化，进化论者仍需解释生物演
化历史中按至少渐进式(达尔文)进化理论该有的千千万万的(现在已灭绝的)中间
体的虚实问题，或者退一万步说，即使没有大量中间体，如何解释新物种的形成
机制。 

进化论者自自然然试图从化石记录中找证据。可惜化石记录所揭示的生物出场的
特点乃是：突然出现(特别是寒武纪生物大爆炸现象)，中间缺环(大缺环如从无
生命到第一细胞，从原核到真核，从无脊椎到有脊椎，从水生到陆生气生，小缺
环就多得跟生物种类总和相似了)，相似恒稳。 

无怪乎进化论者(Stephen J. Gould,当今美国科学进步促进会会长，与纽约自然
历史博物馆的 Eldredge 博士)在70年代就提出”点断平衡假设“(Punctuated 
Equilibrium)，主张生物物种在漫长地质年代里不变是”主旋律“，而必须有的
新种演化可能异乎寻常地快捷，以至地质年代中来不及留下当初的中间过渡物种。
这是一个综合上述三大特点而在进化大前提下的“不可逃遁”的可贵尝试。 

我个人认为进化论争中最理不清的问题就是“中间体”的定义。既然你我都没见
过”铁定无疑“的中间体(进化论者也没见过)，那我们如何不先入为主地”定义
“中间体的特征呢？想象有类似羽毛东西的恐龙，继而想象那羽毛有天会扑通扑
通地”试飞起来(象莱特弟兄那样)，嘿嘿，天上开始有鸟了。 

进化论争的另一个大问题是“同出一源”的解释：是表明单纯的自然演变，还是
暗示一套共同的生命设计(在生物圈内这造物主如此设计是必需的的，除非我们
每个生物都截然不同，每个都拥有“核子反应堆“来建造自己的物质身体)。 

[方周]

受益良多，所以俺要继续提问： 

１．不同意“生物今天仍在进化”的进化论学者的比例大概是多少？ 

他们怎样回答“生物停止进化的原因是什么”这一问题？ 

２．“点断平衡假说”是否可以观察？至今有多少支持的证据？ 

[新民]

如果把“微观进化”(生物同种内部的微小变化)也包括在进化之列，所有进化论
者外加我等神创论者都同意“生物今天仍在(微观)进化”的讲法。 

如果是指“宏观进化”(新种形成)，基本上进化论者会说短期内无法直接观察得
到，或者说除非有大的环境变迁，推动进化的动力不够，生物进化处于“停滞”
状态。 

点断平衡假说目前不为多数进化论者所接受，证据除了化石的三大先在特点外，
缺乏具有先预期后获证的实验证据。 

我可能误解了你的意思。进化论者既然在不到“活的中间体”，就自然去化石中
找。但也找不到“铁定无疑”的中间体。 

我们的推测：中间体有可能压根儿没存在过！ 



◇◇◇◇基甸连线：进化vs.创造/设计◇◇◇◇ 
http://www.godoor.net/jidianlinks/jhl.htm