凯特威尔的蛾子是进化的例子吗？ 回应：方舟子《凯特威尔的蛾子》 http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/science/moth2.txt 送交者: yaomi 2002年11月03日于[彩虹之约] （1） 凯特威尔的蛾子不是进化的例子。 蛾的种群中，本来就有多个关于颜色的等位基因，如果自然选择对颜色的选择是中 性的，那么种群中决定颜色的各个等位基因的相对频率是恒定的。如果自然选择对 颜色是有倾向性的，即有些颜色的蛾容易存活和留下比较多的后代，则决定该种颜 色的等位基因会在种群中升高。但是，这仍然是一个种群中等位基因频率的变化， 而根本不是物种的进化。造成种群中等位基因频率变化的可能原因不仅仅是自然选 择，一个种群和另一个种群的生殖混合也会造成等位基因频率的变化。举例来说， 某地区一个种群都是黑蛾灰蛾，后来迁入一个白蛾种群，生殖混合就会使新的种群 白色等位基因的频率高于原来的种群。所以，一个种群中等位基因频率的变化，根 本不是是否发生过进化的判断标准。 以前曾经有人认为，自然选择的压力会导致物种发生在该种选择条件下有利于生存 和繁殖的可遗传变化(获得性状遗传就是曾经流行过的一种观念)。但从上个世纪开 始，微生物学的发现就证明事实并非如此。例如，抗生素并不能导致细菌发生对抗 生素抗性的突变，抗生素只能促进细菌种群中原来已经具有对抗生素有抗性的等位 基因的细菌增殖。换言之，选择压力没有给物种带来任何新的等位基因，它只是改 变原来已有的各等位基因的相对频率。 不但蛾子还是蛾子，并没有进化成为一种不是蛾子的更高等更复杂的东西，而且， 黑蛾灰蛾都来源于原来种群中就有的黑蛾子灰蛾子，自然选择甚至没有能导致黑蛾 子变化成灰蛾子，也没有导致灰蛾子变化成黑蛾子。 进化论的基本观点，自然选择可以导致物种从低等向高等，简单到复杂进化；由此 推论人是从单细胞动物进化而来，不仅不能从以上的例子上得到任何论证，而且， 以上的例子反倒是说明至少就这个例子而言，物种没有发生从低等到高等的进化。 （2） 进化的定义： 最早是指物种从低等到高等，简单到复杂的变化。海克尔还画过系统进化图，什么个 体发育演示系统进化过程等等，那图还被作为进化论的证据，当年我学进化的时候 就觉得这样的图即使是真的，立论也太不严密。(简直是瞎胡搞) 后来证明海克尔的 图也是艺术创造多于科学实证。是一个有名的FRAUD。 进化的思想，如果定义为自然选择对等位基因频率的影响，我不否认，我想，也无 人否认，基督徒也不否认。但是要拿这个说明创造论的错误，就可笑了。因为这和 创造论根本不相干。 可以导致种群等位基因频率变化的因素还有一些，实际上保持等位基因频率恒定是要 有先决条件的。例如种群样本足够大，交配完全随机，没有和其他种群的生殖交流， 等等。如果种群样本很小，则完全可能会产生随机的等位基因频率波动。如果这些 都叫进化，OK，那一定不是DARWIN当年想象的进化。 DARWIN当年导出进化论的观察现象： 1。 生物的生殖潜力远远超过环境承载力； 2。存在生殖隔离的同个物种具有和各自环境相适应的不同性状； 第二条和圣经没什么矛盾。倒是第一条，是明显的事实，而和圣经有矛盾。圣经说 你要生养众多，可是地球的环境现在已经不堪重负。理论上说我们相信神应该会供 给，因为神连麻雀也供给，等等。但是地球就这么大。而且神是否供给麻雀，我也 不知道。我相信每年都有许多麻雀冻饿而死，否则地球不都铺满麻雀了。 教科书上进化定义和当初DARWIN的进化定义，可是很不一样了。现代的进化定义： 等位基因频率的变化，和创造论没有矛盾。 我所说的，是DARWIN的物种从低等到高等，简单到复杂进化的这个概念从以上例子 完全没有得到证实。 至於说自然选择对等位基因频率的作用，请问，谁否认了？方把反对进化论的人等 同于否认自然选择作用的人，然后猛证明自然选择有作用，这不是打稻草人吗。 为什么现在的进化定义变得很宽泛，正是因为宏进化没有坚实的证据。 什么是现代的进化定义，并不是一本教科书就说了算的。 我写一本教科书，就可以说，进化的定义是简单到复杂，低级到高级。全看你怎么 定义。 方的东西是和神创论作战，可是就蛾子来说，这个例子根本和神创论无关。 （3） 不瞒你说，我当年读本科的时候，就有老师请我帮他改教材。 教材没有什么了不起，找得到出版社就可以出。但是信仰是要用生命和心灵去体验 去实践的，不是光写得出来就行。一本圣经传世这么多年，骂圣经的书多得铺天盖 地，但是对神的信仰，可是这些骂能挡得住的。 书有钱就可以出，有什么了不起。过去的教材你看过没有，开头就是你办事我放心， 文革版的十万个为什么，发现一颗小行星还粉碎了叛徒工贼刘少奇的啥啥阴谋呢。 拜托你不要再给我上进化遗传学了，进化遗传学我学过整整一年。 说到底，如果以种群等位基因相对频率的变化来定义进化，则这个进化和DARWIN所 说的物种从低等到高等，简单到复杂的进化，完全不是一个意思。真正和神创论对 立的是关于高等动物，包括人，是从单细胞动物进化而来的进化论思想，而这个进 化论，并没有为科学实验所证实。(也没有证伪。)自然选择的作用，没有人否认， 基督徒也不否认，任何人用蛾子来打击神创论文不对题。 我当然知道进化的思想后来有很大的变化。但是，DARWIN原来意义的进化和现在的 微进化定义不同。我所说的，“等位基因频率变化不说明发生过进化”，所指进化就 是从简单到复杂的进化这个意思。我所以这样说，是因为无神论者最终想要宣传的是 这样的进化论。不要以为你才新潮，我的进化遗传学还是在美国学的。分子钟拉，根 据DNA序列差异统计处理画进化树拉，我都学过。 病毒的变异，盲肠退化，从微进化的角度说都是进化。但是这都不是宏进化。 微进化和宏进化： 物种起源发表后不久，DARWIN的战友华莱士就有你们这些有神论者比自认是猴子后 代的我无耻得多等等的说法。物种由简单到复杂进化当然是原初进化论很重要的一 部分。当然DARWIN自己的想法也是有变化的，开始他反对获得性遗传，后来又一度 支持获得性遗传。他那个时代遗传知识有限，难以有微进化的观念。还有海克尔的 那张图，个体发育重演系统进化等等，不是在说这个是说什么。微进化才是DNA双螺 旋发现以后的见解。我学的进化遗传学是微进化。对宏进化的了解只限於杂志一般 科普的水平。宏进化需要很多地质学古生物学人类学的知识，有行家介绍就好了。 你的那个网站，不知是否可靠。 既然你也说简单到复杂的那种进化论是对进化的误解，那你认为人是否一定是类人 猿进化来的呢？我的看法：我不知道。但我不认为一定是如此。 ◇◇◇◇基甸连线：进化vs.创造/设计◇◇◇◇ http://www.godoor.net/jidianlinks/jhl.htm