关于“科学无神论网站”转载基甸文帖的几点说明 基甸 http://godoor.net/jidianlinks/ “科学无神论网站”(http://www.kxwsl.com)近来转载了几篇基甸的文帖作 为“反面教材”（包括把曾经删掉的《“上帝不存在的证明”与“上帝存在 的证明”》又重新登出--该文我后来有更正修改）。在转载的我的两篇文帖 的前面，“科学无神论网站”的编者涂建华兄（以下称“涂兄”）并专门加 有“编者按”（附于本文后面）。针对涂兄的评论，有几个地方我觉得有必 要做一点说明，以免误导读者。我的说明主要以“实事求是”为目的，跟信 仰立场和信仰上的“争鸣”倒不一定相关。 涂兄认为《中文网络与基督福音》一文对中文基督教网站的介绍“可能有浮 夸的成分”。实际上，《中文网络与基督福音》一文的介绍不但没有“浮夸”， 而且很不全面，只提到我个人所了解的一些比较有影响的网站论坛，遗漏的 太多了。而且该文是几年前发表的，从那个时候到现在中文基督教网站论坛 又有非常巨大的变化和发展，也是该文没有论及的。 涂兄说中文无神论网站“在基甸的统计里，只有4个，即‘新语丝（方舟子） 批判基督教专辑’、‘中文无神论者’、‘科学无神论’和‘基版FAQ’”。 其实这四个是“基甸连线：护教辩道”中曾经连线的“反基”网站（“网站” 一词的确用得不甚准确）。“反基”跟“无神论”含义不尽相同。我列的连 线，同样只是从我个人所了解和关注（过）的这类网站中挑出四个作为“代 表”，自然一定有很多遗漏，所以根本没有任何“大全”式的“统计”意义。 涂兄说“在基甸的视野了[应为“里”之笔误]，中文无神论网站其实只有 ‘科学无神论’一个！”，显然是替本人把“视野”萎缩了。关于“中文无 神论者”和“基版FAQ”打不开的问题，我虽然会不定期地检查“基甸连线” 的各个链接（“基甸连线”一直是“与时俱进”不定期地在更新），但是因 为网站的不断变迁仍然难免有因跟不上发展而出现“死链”的情况。我查了 一下，“中文无神论者”大概已经关门大吉（我很同情涂兄对中文无神论网 站之萧条的哀叹），我已将该链接去掉，换上另一个“审判基督教”网站。 “基版FAQ”则只是换了个网址，新的网址能从网上搜到（无神论者不愿/不 屑认真搜查，有神论者只有自己劳动了，呵呵），我已经更新链接。 涂兄在《一个月来科学无神论网站的学术争鸣（2004年2月3日）》中有如下 一番“总结”： 方舟子和基甸的论争，则是无神论和有神论论在“基本问题” （就像哲学的基本问题一样）上的论争，因此带来的影响，波 及科学无神论网以外的搜狐、新语丝和基甸连线。方舟子曾说， 他都懒得写文章驳基甸了。言外之意不外是不愿、不屑或不堪。 这样的情绪是可以理解的。。。所以，方舟子烦了还得出击， 作《为上帝撒谎成性》，在搜狐上讨论讨论。 （所谓“不堪”按照涂兄自己的解释是指“经不起的纠缠”。） 我同意我和方舟子论争是“无神论和有神论论在‘基本问题’（就像哲学的基 本问题一样）上的论争”。这话从一个捍卫无神论的朋友口中说出，我很感谢。 关于方舟子之“懒得驳”，我在“回应方舟子《为上帝撒谎成性》”一文中已 有回应： 第一我在“初出茅庐”以后直到今天确实写过相当不少的关于 基督教的文章，其中有相当部分是回应和反驳方舟子和其他 “强无神论者”（我所谓的“原教旨主义无神论者”）的，这 一部分的文章都可以在“驳方集”中看到，欢迎大家去看看是 否是像方舟子说的那样是“谎言连篇”（“驳方集”中还有很 多其他网友的文章，也都欢迎方舟子批判指正）；第二在ACT之 后我跟方兄至少在南开BBS圣经板和宗教论坛等论坛上有过直接 的“交锋”，“驳方集”中也有当时帖子的存档，所以至少在 那个时候（1996-2000年左右）方兄对“继续揭露”基甸还是很 “感兴趣”的。对我自己来说，尽管有不少基督徒朋友认为方 等反基人士的反基文章“已经没有什么影响”而且“没有讨论 价值”，我自己却不那么认为。我一直在关注包括新语丝在内 的反基文章，并且继续有不少回应。。。 至于“在搜狐上讨论讨论”，搜狐对我的回应原本是封杀的，根本不敢（涂兄也许 认为又是“不愿、不屑或不堪”）给读者看到，所以根本谈不上“讨论”。（新雨 丝论坛也是如此。在搜狐和新语丝上，所谓的“争鸣”，正如涂兄在转载“回应方 舟子《为上帝撒谎成性》”的编者按中所说，是“在指鹿为马的现场进行”的。我 自己觉得这样的奇怪现状不但好笑而且是对无神论者极大的讽刺）。倒是“科学无 神论网站”至少还敢（愿意、屑于或堪为）把我的文帖作为“反面教材”登出来示 于网众，所以我虽然对“编者按”中的一些评论颇不以为然，对“科学无神论网站” 转载我的文帖的做法本身倒是挺“欣赏”的。 涂兄在转载“回应方舟子《为上帝撒谎成性》”的编者按中说“那些愚昧的或心理 偏执的信徒远离广大的‘常人’不跟我们常人玩”，“生活在自以为是的‘高尚’ 里”。我自己万万不可能“代表”任何宗教或信仰的“信徒”，我只代表我自己这 个个体--一个“常人”，同时也是一个有思想而又信仰基督的普通中国“识字分子”。 我跟方舟子的争论也好，自己多年来在网上的言说也好，建设维护“基甸连线”也 好，都是以信仰自由，思想自由，追求真理，实事求是的精神为出发点。这一点我 相信有基本阅读理解能力和“常人”理性的读者自然能够通过读我的文贴本身自己 判断。涂兄把这段编者按放在“回应方舟子《为上帝撒谎成性》”那样的文帖前面， 可以说才是真正的“指鹿为马”，牛头不对马嘴。再有，我自己是基督徒，不是 “法 o功”信徒。基督信仰绝没有“不跟常人玩”的教义（我希望自己的网络实践 就是一个佐证），而且基督徒最基本的信仰之一，就是“人都是罪人”，所以所谓 “自以为是的‘高尚’”，也是源于对基督信仰缺乏了解的一种“自以为是”的自 说自话。 看涂兄的网站，我能感受到涂兄是一个有抱负有志向的人，我对涂兄了解很少，但 是我宁愿相信涂兄是个追求真理有正义感的值得尊敬的人。涂兄既然有志振兴中文 无神论网站并致力于办好自己的“科学无神论”网站，在下真诚地希望涂兄的有神 论批判能提高品质更上层楼，尽量少犯无神论者批判宗教信仰常犯的偏执偏激的毛 病，避免把批判搞成“低层次人身攻击”式的“大批判”，要不然中文无神论网站 要改变凄凉的光景也只能是一厢情愿的空想。同时，我也希望基督徒朋友把涂兄的 批评当作值得我们反思的“诤言”，在信仰和网络实践中戒除可能会犯的“不跟常 人玩”或“自以为高尚”的毛病，要不然中文基督教网站热闹繁荣的光景也可能真 的如涂兄所说成为一种“浮夸”。 基甸 2004年4月 -------------------------------------------------------------------------------- 附1：“科学无神论网站”转载《中文网络与基督福音》一文的“编者按” http://www.kxwsl.com/ReadNews.asp?NewsID=460 [编者按] 基甸在《中文网络与基督福音》一文中，历数了中文基督教网站的 洋洋大观。虽然，站在自身的信仰立场，基甸的文章可能有浮夸的成分，但就 算去除部分可能的水分，相对于中文基督教网站，中文无神论网站的数量还是 少到了不堪述说的地步！ 我们说中文无神论网站，是指那些明确宣传无神论的网站，这样的网站，在基 甸的统计里，只有4个，即“新语丝（方舟子）批判基督教专辑”、“中文无神 论者”、“科学无神论”和“基版FAQ”，而大家知道，“新语丝”并不是专门 的无神论网站，它甚至还不是以宣传无神论而是以学术打假为特色。而“新语 丝（方舟子）批判基督教专辑” 仅仅是“新语丝”的一个栏目。其他几个网站， “中文无神论者”和“基版FAQ”根本就打不开，在基甸的视野了，中文无神论 网站其实只有“科学无神论”一个！ 我这样说不是狂妄自大炫耀本网站的地位，恰恰相反，作为无神论者，我感到 悲哀。这是我发表基甸文章的原因——我希望中文网站中基督网站和无神论网 站的如此比例，能够引起网友的思考。 我并不是说，科学无神论真如基甸所认为的是一个“反基网站”，我们是一个 无神论网站，网站的开办宗旨是宣传科学的无神论。就算它客观上针对了某些 宗教网站，那也不是基督教一种——我们面对的是整个有神论！如此说来，基 甸所展示给我们的那种悬殊的比例会更加悬殊：面对各种宗教的网站、迷信的 网站、巫术的网站，无神论网站几近于无！ 这就是无神论网站——甚至可以认为就是无神论者——所面对的现实。 希望基甸的文章能引发我们的思考。 附2：“科学无神论网站”转载“回应方舟子《为上帝撒谎成性》”一文的“编者按” http://www.kxwsl.com/ReadNews.asp?NewsID=352 [编者按] “科学无神论网”开通之初，原创文章不够，所以，圣诞节前，我试 着搜索有关文章来暂时撑开栏目，这样就把基甸的《“上帝不存在的证明”与 “上帝存在的证明”》转发到“学术争鸣”上。当时我没有认真推敲发这篇文章 是否合适，只是觉得文章副标《从〈圣诞节挑战无神论者：你能证明上帝不存在 吗？〉谈起》切合时宜，让大家关注一下圣诞节话题。 方舟子和基甸都对文章作出了反响，数十名网友跟进参与讨论，这就有点争鸣的 意味了。作为无神论者，我不认同基甸。把基甸的文章放到“科学无神论”的 “学术争鸣”上去，并非说明在我涂建华的眼里，像“上帝存在与否”这样的 “问题”还值得专家去研究去争鸣。但是，《为上帝撒谎成性》或《“上帝不存 在的证明”与“上帝存在的证明”》所引起的重视说明：不是所有的人都对这些 关系到上帝声誉的大是大非明了于胸的。争鸣往往在指鹿为马的现场进行，而我 们还不能觉得这样的事有什么好笑——我们如果表现出对对方的藐视，说人家愚 昧什么的，那我们就会立即遭到更凄惨的贬毁——他们说，我和你不是一个层次 的，不跟你玩。 曾经为害20多年的特异功能组织气功组织的大师、教主们，就是这样教导他们的 弟子的。他们让那些愚昧的或心理偏执的信徒远离广大的“常人”不跟我们常人 玩，使他们生活在自以为是的“高尚”里。