回应方舟子《无神论者是什么》

最初发表：宗教论坛

作者：明人

（一）科学常识的错误，方法论的错误。

送交者: 明人 于 June 21, 1999 14:23:31:

>比如，在数学上，我们可以证明不存在比任何其他素数都
>大的素数；在物理学上，我们可以证明永动机不存在。
>对于未知的事物，如果我们预先认定它不存在，那么要推翻这个认定，只要
>等以后发现了它就行了；但是，如果我们预先认定它存在，那么要推翻这个认定，
>却需要彻底查找所有的地方才行，而这往往是不切实际的。

不是这样的。就拿上文方先生自己举的这个“最大素数不存在”的命题来说，
标准证明正是先假定它“存在”，然后推翻它。但是完全不是“彻底查找”，
而是应用逻辑学。所有数学上的反证方法皆如此。如果说先假定那最大素数
不存在，等到“有一天发现它”那可不是证明了！这是非常实际的。
当然，对于“永动机不存在”也不是“预先假定它不存在”，而等待某一天造
出来才说明有“永动机”，如果那样才不能算“证明永动机不存在”。
方先生中学的数学和物理知识不如生物知识，饶是博士，开口就错。


>所以，在实际上，特
>别是在科学研究中，为了能够检测，在没有确凿的证据表明某个事物存在以前，
>我们都是认定它不存在的。

又错了！为了能够检测，先要“认定”存在！在检测到以前是不能“证明
存在与否”。

如果已经“认定不存在”，还要设计实验，进行检测做什么？

而且为了检测（以验证存在与否，不仅仅要认定存在）还要认定其可能性质，
以便设计检验的方法。如果检验的结果是“没有”，才说明“该项假设的客体
不存在”。也才可以“认定”。

不过有的时候用了新的实验又证明存在“与该项客体原先假定的性质非常接
近的新客体”。这也不是什么新理论，方先生这么就如此疏忽？

这里方先生恐怕不止是修辞上的错误吧？

如果整个科学的历史都像方先生那么做，就连方先生最最“钟情”的进化论
怕也还八字没有一撇了！

（二）虽然不好，也有一点有用的“启示”

送交者: 明人 于 June 21, 1999 13:12:31:

》无神论同样能给人生许多重要的启示，这些启示有的可能跟某些宗教启示相
》同，有的则完全不同：

》一、追求真理，即使真理让你不舒服。
比如基督的真理

》二、不要仅仅因为你希望某件事是真的，就去相信它。
比如无神论

》三、如果你要让你的人生有某种意义，应该由你自己去寻找。
而不要只会背诵中学学过的无神论或者进化论

》四、生命只有一次，要努力让你的这一生过得有价值，不要寄希望于来世。
比如要信仰真理、信仰基督

》五、不要迷信外来力量，不要崇拜权威，要相信你自己。
比如迷信美国的科学家、以及（自己已相当不幸的）达尔文

》六、与其盲目地服从某项道德规范，不如发现自己的良心。
无神论者或者唯物论者讲的良心是有阶级性的吗？

》七、对非常的现象要特别保持非常怀疑的态度。
特别是以为自己太高明，往往是错误多而又不改

》八、仅仅因为某件事物很流行，并不意味着它就是真实的。
例如无神论的流行

》九、如果你需要认定什么，就认定那些容易检测的。
什么话？？

》最后，也是最重要的：
》十、所有的信仰都必须能够接受质疑。
例如方先生自己知道他所信仰的那“主义”或者“教义”