关于方舟子《错误百出的圣经》

作者：psb

最初发表：信望爱BBS

※ 引述《fish.bbs@cis.nctu.edu.tw (喵喵真可爱..)》之铭言：
: 我也很想知道方舟子说的是不是对的
: 圣经我读过一点点 就读不下去了
: 我也是认为错误矛盾之处有很多
: 不知是否有人能解答
: 精华区中关於方舟子的文章我有去看过 很精采
: 觉得基督徒们解释得令人还能接受
: (别问我还记得些什麽，我只记得看过那些文章後感觉上基督教比较不令人
: 讨厌一点)
: 我没有任何宗教信仰 但是不喜欢旧约圣经
: 只是因为他在我自己读来觉得不合理
: 进而会觉得为何会有那麽多人去信这本书 那麽喜欢当傻子?
: 各位基督徒们可别生气 我真的是这样子认为
: 能解释一下不是很好吗?

嗯，是这样子的，其实现在基督徒之间的争论大多是集中在一些教义的上面，
这是牵涉到形上学的层面，在历史事件上的争论却很比较少，主要是因为在这
些东西上比较有东西可以察证。

关於这些经文已经有很多资料可以查，只可惜大多是在国外。今天德国一所大
学的神学系毕业生一年就有三千多人，我不会认为方舟子的读经功力会比所有
这些日日夜夜泡在圣经中的人强多少，不管他是赞成基督教还是反对基督教，
都是一样。如果查出一些经文在字面意义上的差别就想判断圣经是错误百出的，
嗯，其实也是可以，但是他却未能将以往许多基督教解经家的说法列入考虑，
并且将这些人的说法一并批判。如果他这样做，说服力会强很多，可惜的是
他并未做到。而对比较过一些解经家的说法和方舟子的说法的基督徒而言，我
是倾向这些解经家的说法的。

当然我们无法强求每个人都相信这些解经家的说法，因为有一部份这种说法的
背後解释是预设了神的角度，而这又是某些人一开始就不愿意去接受的。说到
底这毕竟是个人的选择。

但我认为方舟子的最大的遗憾不是他批判圣经不够强而有力，而是他跟本未能
提出另一个可行之道，但人不能只活在否定中。他只想拆毁？当然这也是他的
自由啦，但这不是做事做一半吗？

因为他未能看见对付宗教最大的武器不是历史--而是思想。